O burro e o tucano - Segunda parte!

O grande tema em discussão – se é que isto ainda deveria ser discutido – pelos candidatos a presidência dos Estados Unidos – o republicano George W. Bush e o democrata John F. Kerry – tem sido a validade da invasão ao Iraque. Provas de que foi um ataque precipitado já apareceram. Fatos assegurando que nem os Estados Unidos e nem ninguém poderia ter certeza da existência de um arsenal químico, também já foram apresentados. Então por que o ataque? Para derrubar um ditador que apoiava o terrorismo? Pode ser, mas é desculpa. Por que os sauditas, donos da maior reserva de petróleo do mundo, são sócios dos Bushs? Sim, esta parece a resposta mais lógica e correta! No entanto eu prefiro responder com uma outra pergunta, que também não está errada, por que o espanto? É parte do histórico da família Bush se envolver em guerras e conflitos. Foi assim com Bush Pai versus o mesmo Iraque. Isto para não falar de outro republicano, Theodore Roosevelt, e o seu intervencionismo nas três Américas. Alguns certamente dirão que as duas guerras mundiais, onde a participação norte-americana foi fundamental, aconteceram durante mandatos democratas, Woodrow Wilson e Roosevelt. Até ai tudo bem, mas não esqueçam de levar em conta que ambos os presidentes relutaram muito até entrarem de vez no conflito. E as intervenções se deram em momentos inevitáveis e insustentáveis. Não custa lembrar também que pós-guerra, Wilson foi o maior incentivador da Liga das Nações, tendo apresentado um plano de paz baseado em 14 pontos. Tais esforços renderam-lhe mais tarde, o Prêmio Nobel de 1919. Devo ressaltar ainda um outro aspecto. As ações americanas nos dois conflitos mundiais, foram ações apoiadas por boa parte do mundo, houve um respaldo para que acontecessem. Diferentemente de agora, ataque unilateral e sem o endosso da ONU. Bem, se discorro sobre tudo isto, o faço para dizer o seguinte: se eu fosse americano, se eu pudesse votar no Partido Democrata, mais do que nunca votaria nos Democratas e em seu candidato, John F. Kerry. Dar mais quatro anos para o atual presidente é legitimar mais ações como algumas descritas acima. É impedir que idéias que busquem a paz sejam postas em prática. Votar em George W. Bush é além de tudo isto, com o perdão da palavra, ser o que o burro não é.

O arabe pede a palavra para dizer que apesar de não ser parente dos Bin Ladens, pois não há qualquer laço histórico ou sanguíneo entre os Faissais e os Ladens, ele não se sente avontade para opinar devido ao alto grau de envolvimento entre os sauditas e a família Bush, como foi demonstrado no documentário "Fahrenheit 9/11" de Michael Moore.